虎扑12月18日讯CBA通例赛，北京94-81投降辽宁。
赛后，苏群更新社媒谈及本场比赛诸多争议暗示：有种说法暗示时代台在翟晓川的三分球得分上扣减了1分。
原文如下：
“昨天晚上京辽大战，阅历了相比精彩的前三节拉锯战后，第四节出现了戏剧性的场所：辽宁队主西宾杨鸣时代犯规满两次被逐出场，随后北京队罚了6个球，分差从6分形成12分。
这第六个罚球把东谈主看懵了。姜宇星抢篮板犯规罚两次，杨鸣两次时代犯规各罚一次，威尔斯时代犯规罚一次，加起来不应该是5次吗？这第六个罚球的依据是什么？
互联网吵了一晚上，“满五赠一”，成了当晚最火的梗。
笔据CBA官网的比赛历程记载，杨鸣是吃了两次时代犯规被逐出场，不是因为临场夺权，夺权罚两次，两次时代犯规是各罚一次。第六次罚球找不到任何依据。
其后有一种说法，记载台果断到多罚了一次，就在背面翟晓川的三分球得分上扣减了1分，形成两分球得分。但据我回看摄像，裁判速即就紧记分为两分，而不是三分，因为比赛直播的比分披露与记载台同步。
天然偶然代代表、记载台使命主谈主员和裁判在记载台前横蛮有计划的历程，但咱们并不知谈有计划的内容。我惟一能证据的，等于那第六次罚球多给了。
由这场球引起的判罚争议，我以为很泛泛，火箭队西宾乌多卡昨天还因为沮丧裁判不公，被罚了25000好意思元，牛上天的NBA也有判罚争议。
我以为不可念念议之处，在于互联网满天飞的有计划齐是裁判不公，而不是这多出来的一个罚球。有的东谈主甚而说，多罚一个就多罚一个吧，归正也改换不了结局，果真受不了的是裁判偏哨。
裁判自制不自制，这是一个不错有计划甚而辩说的感受问题，多一个罚球是罚则引申的时代问题。
无论场上乱成什么样，西宾沮丧成什么样，不雅众喧嚣成什么样，天塌下来，也不可多给一个罚球。
比赛不是靠感受来分出赢输，而是靠比分。
前者是软的，后者是硬的。
感受会出现偏差。因循的球队不同，对规则的了解和一语气不同，甚而有下了注的，感受就和对方不同。
篮球规则却是篮球场上的法律，冷飕飕，硬邦邦，甚而不近情面，但规则是若何写的，就若何引申。
篮球规则的正确引申，等于场上的最大自制。
比如让杨鸣暴跳如雷的阿谁犯规，姜宇星抢到篮板的同期，右臂打到了陈盈俊的头部，这算不算犯规，球迷的感受说了不算，裁判依据对规则的正确解析决定是不是判罚，这等于“历程导向”。
历程导向强调评判员在握裁历程中，严格依据《篮球规则》和《裁判法》，对比赛中发生的违背活动进行客不雅、自制的判罚，必须响应比赛的本体历程，无需商量主客场、比分分差、不雅众感情等外部身分。这种原则条目裁判专注于比赛发生的及时活动，确保判罚的融合性和规则的存一火之交性。
你以为此次打到头部等于犯规，那就吹犯规；若是一语气沮丧应该给T，那就审定给T；若是外助仅仅在有计划规则，那就不要给T；若是一个T只应该给一次罚球，那就给一次罚球。
业内会有计划裁判摈弃场所的艺术，这是个专科的问题，但也缔造在正确引申规则的前提上。
当前互联网生态不好，这不是裁判能摈弃的，他们能摈弃的惟有规则自己。
在这么的互联网生态中，看球的不错无穷放大我方的感受，但任何一种感受齐不可替代规则。
因为规则等于篮球场上的法律，天塌下来也不可误会。”